Le vice président au service de l’insignifiance constitutionnelle et institutionnelle est le grand absent des débats, Me Ibrahim Salami explique et Sur la décision de la CADHP entre analyse fondée sur le droit et arguments raisonnés s’interroge et apporte ses clarifications sur la violation du consensus national qu’énonce la Cour. Il dit qu’on a l’impression que c’est la société civile qui se réunit pour écrire des décisions sans rigueur scientifique. Entre autres questions abordées le parrainage et l’idée qu’il défend
Laisser un commentaire